PTCL一线诱导化疗后移植选择:AutoSCT or AlloSCT?
来源: | 作者:百康医疗器械网 | 发布时间: 2021-05-26 | 164 次浏览 | 分享到:

外周T细胞淋巴瘤(PTCL)具有一定异质性,各亚型形态、免疫组织化学、分子特征各不相同。除ALK阳性的间变性大细胞淋巴瘤(ALCL)外,PTCL大多预后不良。目前CHOP方案或CHOP联合依托泊苷方案(CHOEP)序贯自体造血干细胞移植(AutoSCT)是年轻PTCL患者的首选治疗方案。一项回顾性研究显示,年轻PTCL患者接受CHOP方案治疗的3年无事件生存(EFS)率为48%,接受CHOEP方案治疗的3年EFS率为61%。瑞典的研究数据显示,CHOP或CHOEP方案治疗后接受移植的PTCL患者无进展生存(PFS)率和总生存(OS)率分别为44%和51%。

 

但目前AutoSCT与相关替代疗法对比的III期研究目前正在开展中,尚无法确定哪些患者能够从诱导化疗后的AutoSCT中获益,是否所有诱导化疗后达到疾病缓解的PTCL患者均需要接受AutoSCT。鉴于异基因造血干细胞移植(AlloSCT)在复发难治PTCL中获得较好的疗效,接近50%的患者获得长期生存,法国和德国44个中心开展的一项III期研究对比了AutoSCT和AlloSCT在PTCL患者巩固治疗中的疗效,现将该研究的主要结果整理如下,供广大读者参考。


关键点


常规疗法序贯AutoSCT仍是PTCL患者的主要治疗选择。

复发难治PTCL患者应接受AlloSCT治疗。


研究方法


该研究纳入了年龄18-60岁、未经治疗、预后较差(II-IV期或aaIPI>0)的PTCL患者,按1:1的比例随机分配接受4个14天周期的CHOEP方案、1个疗程的DHAP方案治疗,随后接受AutoSCT或AlloSCT。研究的主要终点为EFS,次要终点包括完全缓解(CR)率、疾病进展率、复发率、接受移植的患者比例、AlloSCT后急性和慢性移植物抗宿主病(GVHD)发生率、治疗相关死亡率、PFS、OS、安全性。


研究结果


患者总体情况


研究自2011年3月至2014年7月共纳入104例患者,其中1例患者未接受任何治疗,103例患者纳入意向治疗分析。54例患者被分配接受AutoSCT,49例患者被分配接受AlloSCT。两组患者基线特征平衡,无显著差异。研究中41例(40%)患者患有非特指型PTCL(PTCL-NOS)、35例(34%)患者患有血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤(AITL)、15例(15%)患者患有ALK阴性ALCL、10例(10%)患者患有其他亚型PTCL、2例患者病理类型无法确定。

 

AutoSCT组中34/54例(63%)患者接受了移植,其余20例患者分别因早期疾病进展(15例)、诊断改变为非PTCL(3例)、不良反应(1例)、退出研究(1例)未接受移植。AlloSCT组中26/49例(53%)接受了移植,15例患者分别因早期疾病进展(14例)、诊断改变为非PTCL(1例)未完成诱导化疗,另有8例患者分别因未找到供体(7例)、数据安全和监测委员会决定(1例)改为接受AutoSCT。最终41例患者接受了AutoSCT,26例患者接受了AlloSCT。AutoSCT组中患者诱导化疗至移植的中位时间为107天,AlloSCT组为119天,两组存在显著差异(P=0.011)。


疗效


AutoSCT组中21例(39%)患者和AlloSCT组中25例(51%)患者在所有治疗完成后达到CR/不确定的完全缓解(CRu);AutoSCT组中9例(17%)患者和AlloSCT组中4例(8%)患者达到部分缓解(PR);AutoSCT组中2例患者疾病稳定(SD)。AutoSCT组中9例患者和AlloSCT组中4例患者在达到CR、CRu、PR后复发,AutoSCT组中1例患者和AlloSCT组中8例患者在达到CR、CRu、PR后死亡。

 

研究中AutoSCT组中18例(33%)患者,AlloSCT组中21例(43%)患者死亡。AutoSCT组中13例(72%)患者和AlloSCT组中11例(52%)患者死于疾病进展或复发;AutoSCT组中4例患者和AlloSCT组中2例患者的死亡与挽救治疗相关;8例AlloSCT患者的死亡与研究治疗相关;另有1例AutoSCT组患者死于继发性肿瘤。

 

中位随访42个月(范围:0.2-74个月)时,AutoSCT组患者的3年EFS率、PFS率、OS率分别为38%(95%CI:25%-52%)、39%(95%CI:26%-52%)、70%(95%CI:57%-82%);AlloSCT组患者的3年EFS率、PFS率、OS率分别为43%(95%CI:29%-57%)、43%(95%CI:29%-57%)、57%(95%CI:43%-71%)。两组EFS、PFS、OS均无显著差异。

 

由于研究中仅有67例(65%)患者按计划方案接受治疗,该研究对实际接受AutoSCT和AlloSCT的患者进行亚组分析。41例实际接受AutoSCT的患者的3年EFS率为57%(95%CI:42%-73%),26例实际接受AlloSCT的患者的3年EFS率为65%(95%CI:47%-84%);实际接受AutoSCT的患者的3年PFS率为57%(95%CI:42%-73%),实际接受AlloSCT的患者的3年PFS率为65%(95%CI:47%-84%);实际接受AutoSCT的患者的3年OS率为81%(95%CI:68%-93%),实际接受AlloSCT的患者的3年OS率为65%(95%CI:47%-84%)。两组EFS、PFS、OS均无显著差异。中位随访42个月时,接受AlloSCT后达到CR、CRu、PR的21例患者均未出现复发,而接受AutoSCT后达到CR、CRu、PR的36例患者中13例(36%)出现复发。接受AutoSCT后达到CR、CRu、PR的患者的1年累计复发率为17%(95%CI:4%-29%),3年累计复发率为40%(95%CI:22%-58%);接受AlloSCT后达到CR、CRu、PR的患者的1年累计复发率和3年累计复发率均为0%。


安全性


研究中两组患者接受CHOEP方案和DHAP方案治疗后不良事件发生率和严重程度无显著差异。26例接受AlloSCT的患者中19例(73%)患者出现GVHD,其中7例患者出现>2级GVHD,2例患者死亡。8例患者出现慢性GVHD,1例患者死于慢性GVHD及相关并发症。研究中出现3例继发性肿瘤(3%),其中1例为AlloSCT后的出现的侵袭性B细胞淋巴瘤,2例为AutoSCT后出现的实体瘤。


研究结论


对于年轻PTCL患者,标准化疗后序贯AutoSCT仍是首选治疗方案。AlloSCT对于复发难治PTCL患者是首选治疗方案,AutoSCT失败的患者也可通过AlloSCT实现长期生存。


参考资料:

Norbert Schmitz, Lorenz Truemper, Krimo Bouabdallah, Marita Ziepert, et al. A randomized phase 3 trial of autologous vs allogeneic transplantation as part of first-line therapy in poor-risk peripheral T-NHL. Blood (2021) 137 (19): 2646–2656.; https://doi.org/10.1182/blood.2020008825